RSS-linkki
Kokousasiat:http://aleksis.naantali.fi:80/poytakirjat/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
http://aleksis.naantali.fi:80/poytakirjat/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Kaupunginhallituksen konsernijaosto
Pöytäkirja 18.06.2018/Pykälä 33
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |
Kaupunginhallituksen konsernijaosto |
§ 30 |
21.05.2018 |
Kaupunginhallituksen konsernijaosto |
§ 33 |
18.06.2018 |
Rakennusliike Lehto Oy:n poikkeamishakemus
500/10.04.02/2018
Kaupunginhallituksen konsernijaosto 21.05.2018 § 30
Rakennustarkastaja Markku Aro
Lupatunnus
18-0002-POI
Hakija
Rakennusliike Lehto Oy, Voimatie 6 B, KEMPELE
Rakennuspaikka
Myllärinmäki, Rämpsälänkatu 12, Naantali, 529-022-0020-0001,
pinta-ala 8 389 m²
Kaavamääräys
ALY Yhdistettyjen liike- ja yleisten rakennusten korttelialue
Kaavoitustilanne
Ak-314
Kaavan vuosi
2011
Sallittu kerrosala
675+350 m²
Rakennettu kerrosala
684 m²
Rakennushanke
Yksikerroksisen puurakenteisen hoivatilarakennuksen rakentaminen.
Poikkeaminen
1.
Poiketaan asemakaavan rakennuspaikalle osoittamasta käyttötarkoituksesta ALY/s-1 (Asuin-, liike- ja toimistorakennusten sekä yleisten rakennusten korttelialue) rakentamalla tontille hoivatilarakennus.
Perustelu: tarve hoivatilarakentamiselle alueella. Asemakaavan mukainen rakentaminen ei ole toteutunut tontille.
2.
Rakennusoikeuden ylitys: kohteena oleville rakennusaloille on asemakaavassa merkitty 675+350=1 025 k-m2 rakennusoikeus. Rakennetaan 1 200 k-m2 suuruinen rakennus.
Perustelu: Riittävän suuren yksikkökoon saavuttaminen. Rakennus on jaettu pienempiin rakennusmassoihin.
3.
Poiketaan asemakaavan rakennusalueen rajoista. Hoivatilarakennus sijoittuu osittain ty/t sr-4 -rakennusalalle.
Perustelu: Rakennuksen toiminnallisuus vaatii rakentamista yhteen tasoon, jolloin rakennus ei mahdu rakennusalalle. Rakennuksen arkkitehtuuri ja muotokieli sopeutuu ympäröivään rakennuskantaan.
4.
Tontilta puretaan sr-4 merkinnällä varustettu talousrakennus (vanha navetta), joka on pyrittävä säilyttämään.
Perustelu: Uudisrakennus rakennetaan navetan paikalle, Vanhan rakennuksen käyttötarkoituksen muuttaminen hoivarakennukseksi ei ole mahdollista.
Kuuleminen
Kaupunki on kuullut kuutta naapurikiinteistöä.
13.3.2018 saapunut kaksi huomautusta.
15.3.2018 saapunut kaksi huomautusta
Huomautukset käsitellään poikkeamisluvan käsittelyn yhteydessä.
Sovelletut oikeusohjeet
MRL 171 § Poikkeamisvalta ja poikkeamisen edellytykset
MRL 173 § Poikkeamismenettely
MRL 174 § Poikkeamispäätös
Lausunnot
Varsinais-Suomen maakuntamuseo
Toteaa lausuntonaan, että koska on kyse rakentamisesta ja poikkeamisesta suojellussa pihapiirissä, tulee poikkeuslupaan liittää selvitys kaavassa sr-3 merkittyjen rakennusten tulevasta kunnostuksesta ja käytöstä. Kun uudisrakentaminen on kooltaan varsin massiivista verrattuna kaavassa suojeltuihin rakennuksiin, on tärkeää, että ennen rakentamista suunnitellaan vanhojen rakennusten luonteva säilyminen ja toiminta uuden hoivakodin yhteydessä.
Kaupunginarkkitehti Oscu Uurasmaa
Käyttötarkoituksesta poikkeaminen vastaa osittain kaavan tavoitetta alueen käytöstä ja tarve hoivarakentamiselle on aito. Rakennusoikeuden ylitys on kohtuullinen ja mahdollistaa tehokkaamman yksikkökoon. Suurempi rakentaminen mahtuu kohtuullisesti tontille ja rakennuksen suunnittelulla on pystytty luomaan kokonaisuuteen sopiva ratkaisu.
Tontille ei ole löydetty toimijaa tai käyttäjää, joka pystyisi kunnostamaan ja säilyttämään kaikki tontin suojellut rakennukset ja ottamaan ne käyttöön. Nyt poikkeamiseen haetulla ratkaisulla pystytään säilyvät rakennukset kunnostamaan ja ottamaan käyttöön.
Yhdyskuntatekniikka Mika Hirvi
Ei huomautettavaa
Päätösehdotus
Rakennustarkastaja Markku Aro ja kaupunginarkkitehti Oscu Uurasmaa
puoltavat haettua poikkeamista hakemuksen mukaisesti.
Päätösehdotuksen perustelut
Kunta voi erityisestä syystä hakemuksesta myöntää poikkeamisen tässä laissa säädetystä tai sen nojalla annetusta rakentamista tai muuta toimenpidettä koskevasta säännöksestä, määräyksestä, kiellosta tai muusta rajoituksesta. Poikkeamista ei kuitenkaan saa myöntää, jos se:
1.
Aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle
2.
Vaikeuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista
3.
Vaikeuttaa rakennetun ympäristön suojelemista koskevien tavoitteiden saavuttamista; tai
4.
Johtaa vaikutuksiltaan merkittävään rakentamiseen tai muutoin aiheuttaa merkittäviä haitallisia ympäristö- tai muita vaikutuksia (MRL 171 §).
Poikkeamisesta ei tässä tapauksessa seuraa MRL:n 171 §:n mukaisia haittoja.
Poikkeamista vastaavaa rakennuslupaa on haettava päätöksen voimassaoloaikana (MRL 174 §).
Sijaintikartta, osayleiskaavaote ja asemapiirros ovat esityslistan liitteinä
(KHKON 21.5.2018).
KAUPUNGINJOHTAJA:
Konsernijaosto hyväksyy Rakennusliike Lehto Oy:n poikkeamislupahakemuksen rakennustarkastaja Markku Aron ja kaupunginarkkitehti Oscu Uurasmaan esittämin perustein ja ehdoin.
Päätös on voimassa kaksi vuotta konsernijaoston päätöksen lainvoimaiseksi tulosta lukien.
Päätös annetaan julkipanon jälkeen.
KOKOUSKÄSITTELY:
Kokouksessa jaettiin pöydälle Timo ja Pirjo-Riitta Kasvin 21.5.2018 toimittama huomautuskirjelmä, joka on oheistettu.
Oheismateriaali:
-
Timo ja Pirjo-Riitta Kasvin kirjelmä.
Merkittiin, että Vilhelm Junnila poistui kokouksesta tämän asian käsittelyn aikana.
Kaupunginjohtaja täydensi kokouksessa päätösesitystään seuraavasti:
Konsernijaosto merkitsee tiedokseen Timo ja Pirjo-Riitta Kasvin 21.5.2018 saapuneen huomautuksen.
KONSERNIJAOSTO
Konsernijaosto merkitsi tiedokseen Timo ja Pirjo-Riitta Kasvin 21.5.2018 saapuneen huomautuksen. Konsernijaosto päätti yksimielisesti jättää asian pöydälle.
Kaupunginhallituksen konsernijaosto 18.06.2018 § 33
Rakennustarkastaja Markku Aro ja
kaupunginarkkikehti Oscu Uurasmaa
Rakennnustarkastaja Markku Aro ja kaupunginarkkitehti Oscu Uurasmaa esittelevät hanketta. Kohteen sijaintikartta, osayleiskaavanote ja asemapiirros liitteinä.
LIITE A1, KHKON 18.6.2018(Säilytetään erillisessä poikkeama-aktissa)
KAUPUNGINJOHTAJA:
Konsernijaosto hyväksyy Rakennusliike Lehto Oy:n poikkeamislupahakemuksen rakennustarkastaja Markku Aron ja kaupunginarkkitehti Oscu Uurasmaan esittämin perustein ja ehdoin.
Päätös on voimassa kaksi vuotta konsernijaoston päätöksen lainvoimaiseksi tulosta lukien.
Päätös annetaan julkipanon jälkeen.
KOKOUSKÄSITTELY:
Vilhelm Junnila saapui tämän asian käsittelyn aikana klo 16.34.
Kaupunginarkkitehti Oscu Uurasmaa ja rakennustarkastaja Markku Aro olivat läsnä tämän asian käsittelyn aikana.
KONSERNIJAOSTO:
Kaupunginjohtajan ehdotus hyväksyttiin.
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |