Dynasty tietopalvelu Haku RSS Naantalin kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
http://aleksis.naantali.fi:80/Dyn10Web/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
http://aleksis.naantali.fi:80/Dyn10Web/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 12.04.2021/Pykälä 149

Edellinen asia | Seuraava asia Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa


 

Naantalin Musiikkijuhlasäätiön säädepääoman korottaminen

 

Kaupunginhallitus 12.04.2021 § 149     

586/02.01.02/2021      

 

 

Valmistelija Talousjohtaja Heli Lähteenmäki

 

Naantalin musiikkijuhlasäätiön hallitus on kääntynyt kaupungin puoleen säätiön pitkäaikaisten taloudellisten haasteiden korjaamiseksi. Musiikkijuhlat on pyörinyt vuosittaisella rahoituksella omillaan viime vuodet vuoden kerrallaan, mutta vanhojen vuosien taloudellinen rasite painaa; säätiön oma pääoma on tilinpäätöksessä 2020 miinuksella 106 620,50 euroa. Negatiivinen oma pääoma on syntynyt pääosin viime vuosituhannella. Negatiivinen oma pääoma tarkoittaa myös sitä, että säätiön kassasta puuttuu vastaava summa, ja tulevan kesän tuloja on "syöty" etukäteen joka vuosi.

 

Ratkaisuvaihtoehdoista on keskusteltu kaupungin tilintarkastusyhteisön lakimiesten sekä valtionapuviranomaisen eli Opetus- ja kulttuuriministeriön  (myöh. OKM) kanssa. Parhaaksi ratkaisuksi tilanteen korjaamiseeen on osoittautunut säädepääoman korottaminen.  Kaupunki tekisi näin tietoisen pääomasijoituksen (=säädepääoman korotus), jolla negatiivinen oma pääoma paikattaisiin. Säätiö on anonut 107 000 euron korotusta säädepääomaan. Säätiön anomus on liitteenä.

 

Liite A2, KH 12.4.2021

 

Kaupungin on mahdollista lainsäädännön puitteissa tukea kulttuuritoimintaa, johon säätiön toiminta kuuluu. Säätiö ei myöskään toimi markkinoilla, joten de minimis-säännökset eivät tule esteeksi asian ratkaisemiseen yllä mainitulla vaihtoehdolla. Määrärahaa tällaiseen ratkaisuun ei vuoden 2021 talousarviossa ole, joten ehdotettu ratkaisu vaatii valtuuston erillisen lisämäärärahapäätöksen.

 

Asian ratkaisemista puoltaa se, että viime vuodet säätiö on järjestänyt musiikkijuhlat omalla tulorahoituksellaan, eli lipputuloin, yhteistyösopimuksin sekä avustuksin, joita on saatu kaupungilta ja OKM:ltä. OKM:n kanta ratkaisuvaihtoehtoihin on saatu, ja säädepääoman korotus olisi myös ministeriön näkökulmasta ongelmattomin vaihtoehto. Yleisesti ottaen Naantalin musiikkijuhlasäätiö on yleishyödyllinen ja voittoa tavoittelematon, eikä se edes saisi tuottaa voittoa.

 

Naantalin Musiikkijuhlilla on merkittävä vaikutus Naantalin kulttuuriseen imagoon ja sillä on positiivinen aluetaloudellinen vaikutus. Naantalin Musiikkijuhlat sekä Vallis Gratie -akatemiaa on järjestetty säätiön toimesta vuodesta 1980 lähtien.

 

Naantalin kaupunki on tukenut Musiikkijuhlasäätiötä vuosiavustusten lisäksi kahdesti aiemmin: vuonna 1998 säätiölle myönnettiin pääomalaina 250 000 markkaa, joka vuonna 2007 päätettiin lain muutoksen johdosta vaihtaa 42 047 euron avustukseksi sillä ehdolla, että säätiö käyttää avustuksen säätiön oman pääoman vahvistamiseen. Tätä aiemmin 1990-luvulla kaupunki on myöntänyt säätiölle avustusta tappioiden kattamiseen.

 

Talousjohtaja Heli Lähteenmäki on läsnä kokouksessa asiantuntijana tämän asian käsittelyn ajan.

 

 

Esittelijä Kaupunginjohtaja

 

Päätösehdotus Kaupunginhallitus ehdottaa valtuustolle, että Naantalin Musiikkijuhlasäätiön säädepääomaa korotetaan 107 000 eurolla ja tätä varten myönnetään vastaava lisämääräraha Järjestelyerien tulosalueelle  (kp 148210/4742 Avustukset yhteisöille).

 

 

Kokouskäsittely: Merkittiin, että Vilhelm Junnila ja Heini Jalkanen poistuivat kokouksesta yhteisöjääveinä tämän asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. Jääviyden perusteena kummankin osalta oli Naantalin Musiikkijuhlasäätiön hallituksen jäsenyys.

 

 Merkittiin, että kokoukseen osallistui Juha Eura Vilhelm Junnilan varajäsenenä tämän asian käsittelyn ajan.

 

 Merkittiin, että talousjohtaja Heli Lähteenmäki ja Naantalin Musiikkijuhlien toimitusjohtaja Suvi Innilä olivat läsnä kokouksessa asiantuntijoina tämän asian käsittelyn ajan.

 

 Merkittiin, että henkilöstön edustaja Katja Mäntylä oli läsnä kokouksessa tämän asian käsittelyn ajan.

 

 Merkittiin, että Kimmo Aho saapui kokoukseen tämän asian käsittelyn aikana klo 18.05.

 

Päätös Kaupunginjohtajan ehdotus hyväksyttiin.

  


Edellinen asia | Seuraava asia Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa