Dynasty tietopalvelu Haku RSS Naantalin kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
http://aleksis.naantali.fi:80/Dyn10Web/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
http://aleksis.naantali.fi:80/Dyn10Web/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kaupunginvaltuusto
Pöytäkirja 01.02.2021/Pykälä 7

Edellinen asia | Seuraava asia Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa

 

Valtuutettu Mikko Rönnholmin ym. valtuustoaloite Saaristomeren/Naantalin aukon vesien pelastustoimien rahoittamisesta vuoden 2021 talousarviossa

 

716/00.07.01/2020

 

Kaupunginvaltuusto 12.10.2020 § 74

 

Valtuutettu Mikko Rönnholm luki ja jätti valtuuston kokouksessa seuraavan val­tuus­to­aloit­teen:

 

"Mikko Rönnholm ym. teimme aloitteen Naantalin kau­pun­gin­val­tuus­tos­sa 2.9.2002 Naantalin aukon ja sen ympäristön ve­sien­suo­je­lu­toi­men­pi­teis­

 

Aloitteessa kirjoitimme

"Samalla kun on suojelun välttämättömyys ymmärretty, on myös tullut esille tehokkaittenkin toimenpiteiden pit­­jän­tei­syys: Tänään tehtävät toimet tuottavat tulosta vasta vuo­si­kym­men­ten päästä. Vastuu on meidän, jotka olemme omilla toi­mil­lam­me vuosikymmenten aikana olleet rasitusta li­sää­mäs­sä ja siksi meidän on toimittava nyt. Meillä on oltava myös valmiutta sijoittaa tulevien sukupolvien ympäristöön, kun siitä kuitenkin jo lähiaikoinakin voi olla iloa tai ainakin pa­rem­paa mieltä."

 

Ja lopuksi totesimme:

"Suuri kuormitus tulee altaaseen laskevista maa- ja met­­ta­lou­den kuormituksesta. Kuormituksen vähentämiseen olisi pääs­tä nopeasti. Tällaisiin toimenpiteisiin on ryhdytty esi­mer­kik­si Itä Uudellamaalla. Keskeinen keino on ollut suo­ja-aluei­den lisääminen. Kuormitusta on myös vähennytty niittämällä kais­lik­koa maalle kompostoitavaksi"

 

Aloitteen varsinainen ehdotusosa kuului:

että Naantalin kaupunginhallitus ryhtyisi toimenpiteisiin Naan­ta­li aukon sisävesialtaan vesien kuormituksen vä­hen­­mi­sek­si ehdottomalla yhteistoimintaa Merimaskun, Askaisten, Le­mun ja Maskun kuntien kanssa yhteisesti laadittavasta ve­sien­suo­je­lu­suun­ni­tel­mas­ta­ja sen rahoituksesta,johon olisi saa­ta­va myös maakunnallista, kansallista ja EU:n tukea.

 

Kuten tiedämme, Naantalissa ei ryhdytty ehdotettuihin toi­men­pi­tei­siin. Naantali on tosin ollut puheissa aktiivinen ja osal­lis­tu­nut Turun ja Helsingin kaupunkien ver­kos­to­aloit­tee­seen Itämeren tilan parantamiseksi. Mutta tämä ei riitä.

 

Nimittäin: Ainutlaatuinen saaristomeri projekti on karulla ta­val­la tehnyt tiettäväksi, että Saaristomeren tila ei ole pa­ran­tu­nut 30 vuoteen. Siis 18 vuotta sitten olisi ollut aihetta ryhtyä to­del­li­siin toimenpiteisiin.Yllä mainittu projekti toimii ak­tii­vi­ses­ti monilla tahoilla saaristomeren tilan parantamiseksi.

 

Naantalin tämän vuoden saaristoareenassa aihe oli esille ja taas puhuttiin ja taas oltiin yhtä mieltä tekemisen tarpeesta. Mei­dän www.sdpnaantali.fi blogi- palstalla kirjoitin elokuussa:

"Tiedetään, että tekemättä ei voi jättää. Tiukka lainsäädäntö tuo­tan­nol­le ja riittävä rahoitus pelastustoimille. Säädäntöä on val­vot­ta­va ja maanviljelyn on sääntöjä noudatettava ja var­mis­tet­ta aktiivisesti säännellyn toteuttaminen - se olkoon jul­ki­sen tuotantotuen ehto Nro 1.

 

Valtion ja kuntien on toimintaa rahoitettava ja rahat on suun­nat­ta­va kohteisiin sen perustella mistä toimesta on eniten Saa­ris­to­me­ren kannalta hyötyä. Ja sitten tule kovin pointti: Tä­mä on rahoitettava.

 

"Ja nyt ei ole varaa olla sivusta seuraajana, vaan Naantalin, jol­le valtio on ollut avokätinen, on ryhdistäydyttävä ja osal­lis­tut­ta­va Saaristomeren pelastustoimiin ja siksi eh­do­tam­me,että vuoden 2021 talousarvioon otettaisiin merkittävä mää­­ra­ha Saaristomeren pelastustoimien rahoittamiseksi Naan­ta­lin alueella."

 

Kaupunginvaltuusto:  Valtuustoaloite merkittiin vastaanotetuksi.

 

Kaupunginhallitus 19.10.2020 § 313

 

Kaupunginjohtaja:  Kaupunginhallitus lähettää valtuustoaloitteen ympäristö- ja ra­ken­nus­lau­ta­kun­nal­le valmisteltavaksi ja mahdollisia toi­men­pi­tei­tä varten. Aloitteen vastuuvalmistelijaksi nimetään ym­­ris­­pääl­lik­kö Saija Kajala.

 

Kaupunginhallitus:  Kaupunginjohtajan ehdotus hyväksyttiin.

 

Ympäristö- ja rakennuslautakunta 18.11.2020 § 55

 

Ympäristöpäällikkö Saija Kajala 11.11.2020

 

Naantalin kaupunginvaltuustolle tehtiin syyskuussa 2002 aloite, jossa esi­tet­tiin, että Naantalin kaupunginhallitus ryhtyisi toimenpiteisiin Naan­ta­linaukon kuormituksen vähentämiseksi. Aloitteessa ehdotettiin, että laa­dit­tai­siin vesiensuojelusuunnitelma yhteistoimintana Merimaskun, Askaisten, Le­mun ja Maskun kuntien kesken.

 

Naantalin kaupunki teetti ensitoimenpiteenään taustaselvityksen As­kais­ten­lah­den tilasta ja kuormituslähteistä (Raportti: "Askaistenlahden tila ja kuor­mi­tus", Jani Hannula, Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy, 2003). Selvityksen mukaan Askaistenlahden valuma-alueeseen kuuluu sitä ym­­röi­vien kuntien lisäksi Mynämäen ja Nousiaisten kunnat. Suurin osa va­lu­ma-alu­ees­ta (80%) muodostuu Hirvijoen vesistöstä. Merkittävin kuor­mit­ta­ja vesistölle on maatalous. Näin ollen Naantalin kaupunki käynnisti kes­kus­te­lut vesistön kunnostamiseksi mm. naapurikuntien kanssa. Naan­ta­lin kaupungin ympäristönsuojelusta löytyvien tietojen mukaan vuonna 2005 on pidetty viimeiset "Askaistenlahti-projektin" palaverit, joihin osal­lis­tui ainakin Lounais-Suomen ympäristökeskus, Saaristomeri-ohjelma, Var­si­nais-Suo­men agendatoimisto, Lounais-Suomen vesiensuojeluyhdistys, Nou­siais­ten ja Maskun kunnat sekä Naantalin kaupunki. Tällöin päätettiin, et­tä johtuen maatalouden merkittävyydestä kokonaiskuormituslähteenä, ra­hoi­tus­ta haettaisiin maatilatalouden vesiensuojeluun kohdentuvalle neu­von­ta- ja suunnitteluhankkeelle. Maatalouteen liittyviä jatkosuunnitelmia on­kin tämän jälkeen laadittu alueelle, tällaisia suunnitelmia ovat ainakin Ry­mät­ty­län ja Merimaskun yleissuunnitelma (2015) ja Oukkulanlahden ja Naan­ta­linaukon ranta-alueiden monikäyttösuunnitelma (2014).

 

Menneiden vuosikymmenten kuormittavasta toiminnasta johtuva vesistön si­säi­nen kuormitus sekä käynnissä oleva ilmastonmuutos vaikuttavat yhä suu­rem­mas­sa osin Saaristomeren tilaan, mikä tarkoittaa, että Saa­ris­to­me­ren tilan parantamiseen tähtäävien toimenpiteiden tulee olla ko­ko­nais­val­tai­sia ja kattaa valuma-alue laaja-alaisesti maankäytön eri muotojen suh­teen. Naantalin kaupunginvaltuuston 16.3.2020 § 20 hyväksymässä Naan­ta­lin kaupungin ympäristöohjelmassa vuosille 2020-2024 on tuotu esille va­lu­ma-alu­eel­la tehtävien toimenpiteiden vaikutukset myös Itämereen.

 

Itämerihaasteen mukaisena toimenpiteenä on kaupungin ym­­ris­­oh­jel­mas­sa päätetty, että kaupunki selvittää Naantalinaukon kuormituslähteet ja vaikuttavimmat toimenpiteet vesistön tilan parantamiseksi. Tähän toi­men­pi­tee­seen liittyen on kaupungin tekniset palvelut yhdessä Maskun kun­nan kanssa käynyt jo neuvotteluja ja sopinut, että Naantalin kaupunki yh­des­sä Maskun kunnan kanssa päivittää ensitoimenpiteenään vuoden 2003 sel­vi­tyk­sen. Päivitystyö on jo tilattu ja valmistunee viimeistään al­ku­vuo­des­ta 2021. Vuonna 2021 aiotaan päivitetyn taustaselvityksen pohjalta teettää jat­ko­sel­vi­tys vaikuttavimpien konkreettisten toimenpiteiden selvittämiseksi ja käynnistää keskustelut muiden mahdollisten partnereiden kanssa hank­keen laajentamiseksi useamman toimijatahon kesken. Konkreettisille toi­men­pi­teil­le voidaan hakea myöhemmin esimerkiksi harkinnanvaraista val­tion­avus­tus­ta ELY-keskukselta, jolla on ollut ainakin viime vuosina haet­ta­vis­sa avustus vesien- ja merenhoidon konkreettisten toimenpiteiden to­teut­ta­mi­seen. Vesien hyvän tilan tavoitteiden toteuttamiseksi valtio tukee myös kun­tien, yritysten, yhdistysten ja muiden paikallisten yhteisöjen muo­dos­ta­mien yhteistyöverkostojen toimintaa ja kehittymistä.

 

Maskun kunnan kanssa syksyllä 2020 käytyjen keskustelujen pohjalta ym­­ris­tö- ja rakennuslautakunta on kokouksessaan 23.9.2020 § 40 esit­­nyt, että ympäristönsuojelun vuoden 2021 talousarvioon asian­tun­ti­ja­pal­ve­lui­hin varataan toimintakuluihin 9000 € Naantalinaukon tilaa parantavien vai­kut­ta­vim­pien toimenpiteiden selvitystyölle ja toimintatuottoihin vas­taa­vas­ti 3000 €, mikä on Maskun asukaslukuun perustuva kustannusosuus vuon­na 2021 tilattavasta jatkoselvitystyöstä.

Konkreettisille toimenpiteille varattavat määrärahat päätetään tulevien vuo­sien talousarvioiden yhteydessä.

 

Ympäristöpäällikkö: Ympäristö- ja rakennuslautakunta päättää antaa edellä ole­van vastauksen valtuutettu Mikko Rönnholmin ym. aloit­tee­seen.

 

Ympäristö- ja
rakennuslautakunta:  Ympäristöpäällikön ehdotus hyväksyttiin.

 

Kaupunginhallitus 30.11.2020 § 374

 

 

Kaupunginhallitus on vuoden 2021 talousarviokäsittelyn yhteydessä tehnyt seu­raa­van pöytäkirjamerkinnän:

 

"Selvitetään 30.6.2021 mennessä miten ja millä taloudellisilla panostuksilla kau­pun­ki voi edistää Saaristomeren pelastamista Naantalin alueella."

 

Kaupunginjohtaja: Kaupunginhallitus

 

- merkitsee ympäristö- ja rakennuslautakunnan valtuutettu Mik­ko Rönnholmin ym. aloitteeseen antaman selvityksen tie­dok­seen ja saattaa sen valtuuston tietoon

 

- ehdottaa valtuustolle, että valtuutettu Mikko Rönnholmin ym. aloite merkitään loppuun käsitellyksi.

 

Kokouskäsittely: Jäsen Hannu Aalto esitti asian jättämistä pöydälle.

 

Kaupunginhallitus: Kaupunginhallitus jätti asian pöydälle.

 

 

Kaupunginhallitus 14.12.2020 § 395

 

Kaupunginjohtaja:  Kaupunginhallitus

 

- merkitsee ympäristö- ja rakennuslautakunnan valtuutettu Mik­ko Rönnholmin ym. aloitteeseen antaman selvityksen tie­dok­seen ja saattaa sen valtuuston tietoon

 

- ehdottaa valtuustolle, että valtuutettu Mikko Rönnholmin ym. aloite merkitään loppuun käsitellyksi.

 

Kaupunginhallitus:  Kaupunginjohtajan ehdotus hyväksyttiin.

 

 

Kaupunginvaltuusto 01.02.2021 § 7     

162/00.01.02.03/2021      

 

 

 

Esittelijä Kaupunginhallitus

 

Päätösehdotus Kaupunginvaltuusto merkitsee ympäristö- ja rakennuslautakunnan valtuutettu Mikko Rönnholmin ym. aloitteeseen antaman selvityksen tiedokseen.

Valtuutettu Mikko Rönnholmin ym. aloite merkitään loppuun käsitellyksi.

 

Kaupunginvaltuusto Kaupunginhallituksen ehdotus hyväksyttiin.

 


Edellinen asia | Seuraava asia Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa